U vrijeme kada se Hrvatska borila s tranzicijom, u našem gradu odvijala se privatizacija koja će postati primjer kako se ne smije postupati s društvenom imovinom. Nakon 20 godina šutnje, na raspolaganju nam je službeni dokument Državnog ureda za reviziju koji detaljno opisuje sve nepravilnosti.
Dokument Državnog ureda za reviziju ne ostavlja prostora za dilemu: privatizacija “GROZDA” nije bila tranzicija vođena tržišnim načelima i pravnom sigurnošću, već složeni proces u kojem su se sustavno zaobilazile zakonske odredbe kako bi se kontrolni paket i vrijedna imovina koncentrirali u rukama uskog kruga povezanih osoba.
Što je GROZD i zašto je važan?
Društveno poduzeće GROZD bilo je prije privatizacije vlasnik nekih od najvrednijih lokacija u Đakovu: hotel s vrtom i kuglanom (Bana Jelačića 8), ugostiteljski objekt Korzo (današnja Loora), objekte i zemljište na autobusnom i željezničkom kolodvoru, gostionice u Mrzoviću i Drenju. Ukupno: 896 sjedećih mjesta.
ŠTO JE REVIZIJA UTVRDILA?
Radnicima ukradeno pravo
Prema Zakonu o pretvorbi, zaposleni i bivši zaposleni imali su pravo na kupnju do 50% vrijednosti poduzeća uz popust. Međutim: “Zaposleni i ranije zaposleni nisu mogli ostvariti svoje pravo iz odluke o pretvorbi jer im je ponudeno samo 257.887 DEM (32,6% vrijednosti)” – Revizijsko izvješće, stranica 11, pravo prvenstva koje im je zakonski pripadalo – sistemski je onemogućeno.
Misteriozna dokapitalizacija: 375.000 DEM koje su svi vidjeli, a nitko ne može naći
Investitor Ivica Spajić obvezao se uplatiti 375.000 DEM. Međutim:· sredstva su “prošla” kroz račune ali završila natrag kod izvora. Fond za privatizaciju je utvrdio neprimjeren tečaj i zatražio doplatu od 91.727 DEM. Ta doplata nikada nije uplaćena na račun društva. Umjesto novca, “plaćeno” je radovima i robom čija dokumentacija nedostaje. “Fond nije priznao dokaze ulagatelja o izvršenoj dokapitalizaciji zbog nepotpune dokumentacije” – Stranica 21.
Prodaja nekretnina: Pravila? Kakva pravila?
Objekt KORZO (danas restoran u vlasništvu Rafaela Spajića)
Kupci: Mirko Spajić, Joza Spajić, Janja Spajić.Način plaćanja: obračunsko plaćanje (bez novca) – protuzakonito!
“Plaćanje nije izvršeno putem žiro računa niti u gotovini… što nije u skladu s člankom 21. Zakona o platnom prometu” – Stranica 20.
Na temelju ugovora zaključenog 13. prosinca 1996. društvo je prodalo nekretnine na lokaciji autobusni kolodvor, označene kao k.č. 775/234, upisane u z.k.ul. broj 5950, k.o. Đakovo društvu Panturist d.d. Osijek za 231.000,00 DEM (odnosno 822.360,00 kn).
Institucije su zatajile
· Hrvatski fond za privatizaciju: znao za nepravilnosti, nije reagirao
· Agencija za restrukturiranje: odobrila upitne procjene
· Sud: nije provjeravao legalnost upisa
· Uprava društva: Kršila zakone o evidenciji i prijavama
ŠTO SE DANAS DOGAĐA?
Povijesna pravda: đakovački radnici izgubili su prava u ovoj privatizaciji. Ekonomski gubitak: grad je izgubio kontrolu nad strateškim lokacijama. Moralni princip: ako dopustimo da prođe nekažnjeno, što sprječava da se slično ponovi?
Ovaj revizijski izvještaj nije samo povijest. To je moralni kompas koji pokazuje: kako su pravila bila namještena protiv malog čovjeka, kako su institucije morale znati, ali su šutjele, kako se bogatstvo koncentriralo u šačici ruku i kako je pravda ostala nerealizirana?!
Dokument sada prelazi (opet) u javnu domenu. Što će Đakovo učiniti s ovom istinom? Hoćemo li je zakopati u arhivu ili ćemo je iskoristiti kao polazište za promjene?
Ovaj članak temelji se isključivo na službenom Revizijskom izvješću Državnog ureda za reviziju (Urbroj: 613-16-03-11 od 10.09.2003.). Svi navodi doslovno su preuzeti iz tog dokumenta.
CIJELU REVIZIJU na 25 STRANICA ČITAJTE OVDJE 👇
248._GROZD_DJAKOVO_kopirajĐAKOVO direkt
