Sud u Osijeku zaključio da su pojasevi postojali, iako ih nitko nikad nije vidio. Oštećenik završio u gipsu, Univerzal u presudi – čist. A pojas? Donio ga – Krešimir Željeznik iz DVD-a, prenosi nam građanin koji želi ostati anoniman.
DOGAĐAJ: 20. KOLOVOZA 2018.
Radnik ispao iz građevinske koša. Četrdesetogodišnji radnik đakovačkog “Univerzala” teško je ozlijeđen pri padu iz košare vozila s visine od oko pet metara u ponedjeljak navečer u Stepinčevoj 25 u Đakovu. Nesreća se dogodila kada je umjetnica trebala oslikati mural na pročelju zgrade u okviru ARLA festa – festivala urbane kulture. Djelatnik (40) đakovačke tvrtke upravljao je radnim strojem – dizalicom s košarom. Nosivu košaru podigao je na visinu od oko pet metara od tla kako bi 37-godišnjakinja mogla oslikavati pročelje zgrade. Zbog izvrtanja košare 40-godišnjak je pao na tlo, dok je 37-godišnjakinja ostala u košari. Zbog dvostrukog loma zdjelice i potresa mozga pružena mu je liječnička pomoć u KBC-u Osijek. Stjepan Ripić, direktor tvrtke “Univerzal”, odjurio je na mjesto nesreće čim je čuo što se dogodilo.Nakon što sam doznao za nesreću, odmah sam otišao u KBC Osijek, gdje sam bio dok djelatnik nije smješten na Traumu. Teško se ozlijedio, a razgovarao sam i s njegovim liječnikom koji je rekao da će biti dobro. Kada našem radniku bude bolje, pitat ćemo ga da vidimo što se dogodilo. Sada je najvažnije da se oporavi. Znam da je trebao biti oslikan nekakav mural pa je zatraženo od nas da se pošalje vozilo s košarom da se umjetnica podigne i naš radnik je otišao s njom – kazao je direktor đakovačke tvrtke “Univerzal”. Na mjesto nesreće pozvani su i đakovački vatrogasci. prenosi glas Slavonije 2018.
Nalog je došao, formalno, iz Grada Đakova – od dogradonačelnika, koji je tražio da se pomogne udruzi ARLA. G.T. (u dokumentu označen kao Z.K.) bio je, kako će kasnije reći, „uopće neobaviješten“. Rukovoditelj radne jedinice M.K. – na godišnjem. A zamjena? G.K., skladištar, imenovan tri dana ranije kao „zamjena rukovoditelja Higijene“. Dakle, čovjek zadužen za lopate, rukavice i metle – te večeri postaje šef za rad na visini, sigurnost, korpe i – mural.
RADNI NALOG I „TEHNIČKA PODRŠKA“
FK svjedoči da ga je G.K. oko 13:30 nazvao i rekao:„Oko osam navečer dođi po kamion s korpom i idi pomoći jednoj ženi, treba tehnička podrška za oslikavanje zgrade.“„Dobio sam ključeve, potpisao pisani nalog, i krenuo. U kamionu – kaciga ispod sjedala. Ni traga sigurnosnom pojasu.
“Došao je pred zgradu gdje su ga čekale dvije-tri osobe, među njima slikarica L.K.. Spustio stabilizatore, podbočio drvene podloške, i zajedno s umjetnicom – ušao u korpu. Ona s kistom, on s komandama. „Podigli smo se na šest metara. Približio sam se zidu, korpa se prislonila, izgubio sam kontrole. Kad sam pokušao odmaknuti, sve se izvrnulo. Ona se uhvatila za ogradu, ja sam pao. Probudio sam se u bolnici oko pola dva ujutro.“
POSLJEDICE I ISKAZ OŠTEĆENOG
U KBC Osijeku utvrđeno: prijelom stidne kosti, čašice kuka, crijevne kosti, rebra obostrano, pneumotoraks.Dvadeset dana bolnice, deset mjeseci oporavka.Nakon povratka na posao – „odjednom“ su svi u Univerzalu dobili sigurnosne pojaseve. „Tek poslije mog pada nabavili su dva pojasa. Prije toga ih nitko nije ni vidio. Ja nisam nikad bio zadužen, niti mi je itko dao pojas. Sad ga svi nose. Prije – nitko.“
SLIKARICA L.K.: „NIJE NAM TREBAO POJAS“
Potvrdila je da pojaseva nije bilo, da je bila noć, da je mural osvjetljavao projektor i da su bili sami.„Radnik mi je pokazivao komande. Dizalica se zabola u zid, on je pokušavao spustiti, i onda se sve prevrnulo. On je pao, ja sam ostala visjeti.“„Nisam bila osposobljena za rad na visini. Nitko nije provjeravao.“U ranijem iskazu:„Da smo imali pojaseve, on ne bi ispao.“
VODITELJ (Z.K.): „NISAM ZNAO, ALI IMALI SMO DVA POJASA“
Na sudu izjavljuje: „Nisam znao da idu. Dvije cure iz udruge Arla bile su kod mene, tražile pomoć, odbio sam jer to nije naš posao. Onda sam čuo da je naš radnik pao. Naložio sam ranije da G.K. mijenja M.K. koji je bio na godišnjem. On je bio stručan u jednom dijelu. Nakon toga sam provjerio – imali smo dva sigurnosna pojasa u skladištu. “Tremboš priznaje:„Prije tog događaja rijetko, gotovo nikad, nismo koristili pojaseve. Nakon toga – sad ih imaju svi.“
INSPEKTORICA RADA: „G.K. JE KOLATERALNA ŽRTVA“
Inspekcijski nalaz razotkriva ključnu stvar:„Pojasevi su kupljeni, ali radnici nisu bili upućeni da ih koriste. U skladištu su evidentirana dva komada, ali nema dokaza da su radnicima dostupni.“I presudna rečenica:„G.K. nije ovlaštenik poslodavca za zaštitu na radu. Nije prošao obuku, nije imao ovlasti. Našao se u krivo vrijeme na krivom mjestu – kolateralna žrtva. “Dakle – nema odgovorne osobe, nema kaznene prijave.Inspektorat izdaje samo dvije mandatne kazne:jednu jer radnici nisu koristili pojaseve,drugu jer poslodavac nije odmah prijavio nesreću.A za kaznenu odgovornost – „nema elemenata“.
DOKUMENTACIJA KOJA SE POJAVLJUJE NAKNADNO
Nalog o imenovanju G.K. za zamjenu rukovoditelja datiran 17. 8. 2018. – tri dana prije nesreće. Skladišna kartica o „dva sigurnosna pojasa“ – pojavljuje se nakon nesreće. Inspekcija ju prihvaća kao dokaz da oprema „postoji“. To je dokument koji je spasio i firmu i direktora.
PRESUDA 03.02.2025. : SVI ČISTI
Dana 3. veljače 2025., Općinski sud u Osijeku, presuđuje: „Oslobađaju se optužbe I. okrivljeni G.K. i II. okrivljeni Univerzal d.o.o. Đakovo.“„Nije dokazano da su postupali protivno propisima o zaštiti na radu.“„Troškovi padaju na teret državnog proračuna.
“Sud navodi da G.K. nije bio ovlaštenik zaštite na radu, a firma ne može biti odgovorna bez konkretne odgovorne osobe.
U obrazloženju se prihvaća da su u skladištu postojala „dva sigurnosna pojasa“ – time se smatra da je zaštitna oprema postojala, iako nije bila korištena.
EPILOG: NAMJEŠTENI PAPIRI I SPAŠENI DIREKTOR
Ono što sud nije znao – ili nije htio znati – jest da ti pojasevi nisu bili iz Univerzala.Prema informacijama koje potvrđuju radnici, pojas koji je kasnije ušao u dokaznu dokumentaciju donio je Krešimir Željeznik iz DVD-a Đakovo, nakon nesreće, kad je inspekcija tražila dokaz da pojas „postoji“. Drugim riječima – pojas je donesen naknadno da bi se napravio papir.Da bi se spasila glava. I da bi se sudu pokazalo ono što u stvarnosti nikad nije postojalo. Na terenu su svi znali: u Univerzalu nije bilo nijednog pojasa do tog dana. Nakon pada FK – odjednom ih ima dva.
Ova presuda nije o sigurnosnim pojasevima.Ona je o vezivanju istine – kako se sve što poleti u Đakovu, padne – osim onih koji su stvarno odgovorni. Jer, u ovom gradu, pojasevi ne spašavaju radnike. Spašavaju direktore.Kad čovjek padne s pet metara visine – sud ga pita zašto nije bio vezan.Kad direktor „ne zna“ da mu radnici idu raditi po nalogu Grada – sud ga pita može li i dalje biti direktor. Naravno da može.
Jer nitko nije kriv, zakon visi – negdje gore, u korpi.
DOKUMENT: Općinski sud u Osijeku, K-114/2023-27, presuda 3. 2. 2025.
Optužba: teško kazneno djelo protiv opće sigurnosti, čl. 222. st. 3. KZ/11Ishod: oslobađajuća presudaDokazni elementi: zapisnici, iskazi svjedoka, nalaz inspekcije rada, službene bilješke PP Đakovo, medicinska dokumentacija. Bliski svjedok tvrtke govori i da su radnici bili nezadovoljni odnosom prema svome kolegi.
Svi inicijali u tekstu i dokumentu su izmišljeni, ali je događaj stvaran. Presudu možete prolistati ispod.
K-114_2023-27-Opcinski-sud-u-Osijeku-1_1759751184161ĐAKOVO direkt
